ÖHI ЭФИРЫН

Прокуратура просит отправить в колонию и лишить почетного звания экс-ректора СГУ им.П.Сорокина

2047
03.11.2017
 
В Верховном суде Коми проходят прения сторон по обжалованию приговора Марине Истиховской.

Прокуратура просит отменить условное осуждение экс-ректора СГУ им.П.Сорокина, экс-председателя Госсовета Коми Марине Истиховской.

Госовбинитель не согласился с приговором и внес апелляционное представление. В нем он просит назначить реальное наказание Истиховской с отбытием в исправительной колонии 3 года и 3 месяца. Учитывается тот факт, что государству был причинен ущерб свыше 12 млн рублей, который на сегодня не возмещен.

В части допнаказаний, кроме лишения права занимать определенные должности, госовбинитель просит расширить перечень организаций, где Истиховская не сможет работать. Это государственные муниципальные учреждения, МУПы и иные организации с государственным участием.
Также прокуратура просит назначить допнаказание в виде лишения почетного звания «заслуженный работник Коми».

Напомним, Истиховскую признали виновной в превышении должностных полномочий. Ректор заключила с ООО "ТП "Бумажник" договор оказания услуг общественного питания вместо договора аренды. Организации передали в безвозмездное пользование помещения площадью 967 квадратных метров. Следствие утверждало, что незаконная сделка прикрыла сдачу в аренду помещений, находящихся в собственности федералов.

Защитник Истиховской считает, что приговор является незаконным и необоснованным. Адвокат считает, что материалы дела опровергают выводы о превышении должностных полномочий. Полномочия превысил ученый совет, так как принял решение по вопросу, не входящему в его компетенцию. А именно, решил сдать площади в аренду.

Только ректор имеет право на распоряжение имуществом университета.

Выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам уголовного дела, указал в прениях адвокат.

Заключение договора с «Бумажником» оказалось экономически целесообразным, так как является безвозмездным, то есть без выгодны для стороны.
СГУ — некоммерческая организация, получение прибыли, в том числе, от аренды не является уставной задачей университета. И указание на ущерб в виде упущенной выгоды не может оцениваться как причинение ущерба или превышении полномочий.

«Даже если становиться на сторону суда, то расценивать как причинение тяжких последствий это нельзя, - пояснил адвокат».

Адвокат привел в пример судебную практику других регионов в подобных делах, где подобные договоры суд признал допустимыми.

Суд неверно истолковал нормы гражданского права, что повлекло незаконную и необоснованную квалификацию действий, а выводы суда не соответствую материалам дела.

Истиховская показала, что она хотела выйти на безубыточное предоставление услуг по питанию, что и было достигнуто.

СГУ получил и материальную выгоду.

По мнению адвоката, суд не дал оценку положительному эффекту от действий Истиховской и сотрудничества с «Бумажником». Ректор принесла значительную пользу вузу.
«Договор с «Бумажником» был эффективный и соответствовал духу закона, - пояснил защитник. - Прокуратура не оспаривала законность договора, и он действовал позже. Если посчитать, что за восемь месяцев после увольнения Истиховской, был нанесен ущерб более 6 млн руб.»
2 ноября в прениях выступит сама М.Истиховская.
 
Источник: sm-news.ru
comments powered by HyperComments